Взыскание выплат за угон автомобиля

Угон автомобиля – это повод присудить взыскание выплат со страховщиков, даже если автомобиль не был никак защищен.

Свои автомобили теперь можно не защищать – не обязательно включать сигнализацию и запирать ворота гаража, более того, можно даже не закрывать машину. Парадоксально? Но факт! Конечно, в этом случае угон автомобиля неизбежен, но можно не волноваться – суд все равно заставит страховщиков выплатить страховое возмещение.

Спасение утопающих – дело рук самих… страховщиков? 

Действительно, нельзя без иронии и сарказма относиться к прецеденту, который недавно имел место. Казалось бы, разве можно говорить про взыскание выплат со страховщиков, если страхователь не то что не позаботился о защите своего собственного автомобиля, но как будто специально разогрел его для угонщиков?! Оказывается, можно не только говорить, но и заставить страховщиков раскошелиться. Именно такое решение приняла недавно коллегия судей. А дело было так: чтобы совершить угон автомобиля преступникам даже не пришлось особенно напрягаться. Владелец автомобиля сделал все, чтобы максимально облегчить преступникам угон автомобиля. Он оставил в своей машине все регистрационные документы, но самое главное, там находились ключи зажигания вместе с брелоком сигнализации.

Коллегия судей создала своим решением прецедент, так что, скорее всего, теперь многие суды последуют их примеру. Если так, то страховые компании ждут не лучше времена – взыскание выплат со страховщиков будет производиться, даже если их клиент бросил машину незапертой.

Не так давно Верховный суд обозначил свою позицию в отношении подобных случаев. Из его постановления ясно, что Верховный суд считает поводом для страховых выплат исключительно факт наступления случая, от которого клиент страховался. В данном случае – это угон автомобиля. В постановлении подчеркнуто, что решение о выплате страховке должно приниматься из расчета – был угон или нет, и не зависеть от того, какие действия предпринимал или не предпринимал страхователь.

Умысел не доказан – страховку должны выплатить 

Страховые компании, отказываясь выплачивать страховку в таких случаях, ссылаются на положения страховых правил, где прописана невозможность возмещения, если существовал умысел со стороны потерпевшего.

В вышеописанном случае страховая компания не смогла доказать существование умысла. Более того, она не смогла убедить  суд в том, что действия страхователя (забытые документы, ключ зажигания и брелок сигнализации) послужили причиной угона. А раз ни первое, ни второе не доказано, то суд посчитал взыскание выплат со страховщика правомерным. Даже больше, суд решил, что документы ключ, брелок тоже являются объектом хищения, так что никаких мотивированных отказов в страховых выплатах быть не может.

Страховые юристы подчеркивают, то, что страхователь забыл в машине не только документы, но и ключи – несомненно, грубая неосторожность. И суд, по их мнению, обязан был обратить на это внимание, присудив, однако, страховые выплаты. Потому что неосторожность не является умыслом, в случае которого страховщик вправе отказать в материальном возмещении.

Google

Оставить комментарий